Іванов вангує

У Богунському районному суді міста Житомир відбулось судове засідання за скаргою Іванова О.С. на дії слідчого прокурора щодо закриття кримінального провадження у справі [померлого] Помазана С.С. головуючий у справі суддя Стрілецька О.В.

Під час засідання стало відомо, що прокурор задіяний у іншому судовому засіданні та відсутні витребувані судом матеріали кримінального провадження на постанову про закриття якого скаржиття Іванов О.С.

Суддя пропонує перенести слухання справи на інший день. Визначає строки. Іванов повідомляє, що він їде відпочивати у санаторій, та без ньогу не є можливим розглядати справу, тому що він знає яке рішення прийме суд та що прокурори злодії і він це може довести.

Отже, наступне судове засідання призначено на 10.10.2016 року. Чи справдяться вангування Іванова?

РЕЗОНАНСНІ СПРАВИ. Житомир. Справа [померлого] Сергія Помазана. Розгляд скарги О. Іванова на постанову прокуратури про закриття кримінального провадження.

Виступ адвоката Ібрагіма Татієва на круглому столі "Захист професійних прав адвокатів"
Круглий стіл на тему: "Захист професійних прав адвокатів"

Судові забаганки: хочу - закрию, хочу - відкрию. 

14.06.2016 року відбулось заключне судове засідання під головуванням судді Зосіменка О.М. щодо розгляду скарги на дії слідчого прокурора у закритті кримінального провадження у справі [померлого] Помазана С.С. 

Прокурор та адвокат [померлого] Помазана С.С. - Катишев С.В. наголошували на тому, що відповідні до скарги матеріали кримінального провадження були раніше дослідженими всебічно. Відповідно до закінчення термінів розслідування повторні перевірки не можливі. 

Суд уважно слухав заперечення. Та виніс рішення, яке на його думку, більш потрібніше.

Скаржник Іванов раптово згадав, що він не довіряє суду 

Апеляційний суд житомирської області. Як правильно очікувати рішення суду - майстер клас від адвоката Кононова. 

Іванов добивається правди "наїздами" на прокурора.

1 червня 2016 року у Богунському районному суді міста Житомир відбулось судове засідання за скаргою Іванова О.С. на постанову прокурора щодо закриття кримінального провадження у справі [померлого] Помазана С.С. під головуванням судді Зосименко О.М.

Іванов О.С. вже не знаючи чим і як довести викладені у довжелезній скарзі факти під час судового засідання, почав з'ясовувати стосунки із прокурором. Спочатку адвокат Кононов М.А. довго перераховував всі попередні скарги на закриття кримінального провадження, а потім і сам Іванов долучився до процесу задаючи не по суті питання. Іванов намагався образами вивести прокурора з рівноваги. Такі питання суддя, пильно слідкуючи за процесом, змушений був знімати.

Апеляційний суд міста Києва заборонив відеозйомку журналістам в судовому засіданні.

Апеляційний суд м.Києва ЧАСТКОВО ЗАБОРОНИВ журналістам записувати на відео судовий процес Пахілко В.А., Пахілко В.А., Телепньов Ю.О. за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289 КК за апеляційними скаргами на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2005р. Судовий процес проходив 26.05.16 о 11:30

Про те, що Олексій Іванов любить погаласувати в судових засіданнях, вже знає весь Богунський районний суд міста Житомира. Непоодинокі нападки на суддів та інших учасників процесу, а саме журналістів, вільних слухачів - для нього вже норма. 

Однак, у всіх своїх виступах він досить спокійно ставився до прокурорів, аж до моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження. Побачивши, що його адвокат у своїх промовах став використовувати вислови накшталт: «А тепер бомба для прокурора!» почав і собі говорити зайвого, а згодом і взагалі не стримуватись у висловах, як у самому судовому процесі так і в перервах. 

15 квітня 2016 року у апеляційному суді Житомирської області Олексій Іванов вже у відкритій формі почав нападати на прокурора. Щойно судді видалились в нарадчу кімнату, лайливі вислови та образи в бік прокурора було не спинити. 

Чи то всі мешканці херсонщини такі хамовиті, чи Олексій Іванов єдиний в своєму роді?